SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 40. HD 2022/826 E. 2023/1410 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/826

Karar No

2023/1410

Karar Tarihi

27 Ekim 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2022/826

KARAR NO: 2023/1410

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 28/12/2021

NUMARASI: 2018/655 Esas - 2021/980 Karar

Asıl Dava ve Birleşen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1003 Esas 2020/390 Karar Sayılı Dosyasında:

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 27/10/2023

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen maddi tazminata ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce henüz istinaf incelemesinin yapılmadığı, davalı vekilince davacının feragat ettiği ve feragat beyanınca işlem yapılmasını ve davacı vekilince davalı ile sulh olduklarından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebinde bulunulduğu ve dilekçe ekine "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi sunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olduğu üzere, mahkeme dışı sulh sözleşme inin taraflar arasındaki ihtilafı çözücü ve davayı sonlandırıcı etkiyi sağlayabilmesi için sulh sözleşmesinin davanın her iki tarafınca mahkemeye ibraz edilmesi, mahkeme tarafından duruşma tutanağına geçirilerek taraflara okunması ve imzalarının alınması zorunludur. (HMK m.154/3-ç) Bu bağlamda yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6'ncı maddesi uyarınca kaldırılmasına,2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,3-İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Dava vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/10/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkarargereğiistanbulTazminatkonusudüşünüldünumarasımahkemesi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim