SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 37. HD 2023/3294 E. 2024/980 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/3294

Karar No

2024/980

Karar Tarihi

14 Mart 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/3294

KARAR NO: 2024/980

KARAR TARİHİ: 14/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/10/2023

NUMARASI: 2023/564 2023/832

DAVANIN KONUSU:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava,Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz talebine ilişkindir. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Mahkememizde, sicil müdürünün kararına itiraz talepli dava açılmış ise de; şirketin adresinin Esenler olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 34. ve HMK'nın 14. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...TTK'nın 34/1 maddesi gereğince, ilgililer tescil, değişiklik, veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı niteliğindedir. Mahkememiz sicil müdürlüğünün kararına itiraz niteliğindeki bu davada yetkili olmadığından Mahkememizin yetkisizliğine,.." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Somut olayda, davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz etmiş olup, ticaret sicil müdürlüğüne husumet yönetilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün bulunduğu... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekir

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınKararınaİtirazbelirlenmesineistanbulyargıTicaretSicilMemurununsonuçolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:18

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim