SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 37. HD 2024/386 E. 2024/790 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/386

Karar No

2024/790

Karar Tarihi

6 Mart 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/386

KARAR NO: 2024/790

KARAR TARİHİ: 06/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 29/12/2023

NUMARASI: 2023/833 2023/988

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Davalının kaçak elektrik kullandığının müvekkil kurum yetkilileri tarafından düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini ve bu tutanağa ilişkin olarak davalı-borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra borcuna haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya, Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf 3. Hukuk Dairesince görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle kararı kaldırmıştır. Sonra yargılamaya devam etmiş, tekrar görevsizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı dairemize göndermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2 maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı istinaf 3 Hukuk Dairesince kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf Dairenin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınZarargereğiKaynaklananİptalibelirlenmesineistanbul(HaksızyargıkonusudüşünüldüEylemdenİtirazınsonuçNedeniyle)olarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim