Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/464

KARAR NO: 2024/1866

KARAR TARİHİ: 01/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 20/09/2023

NUMARASI: 2023/116 2023/546

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Mahkememiz nezdinde ruyet olan mezkur dava bonoya dayalı olarak açılan ilamsız takip sebebiyle davalının borçlu olduğu ve takibin devamının talep edildiği bir dava olduğu anlaşılmıştır. Tanık anlatımı nazara alındığında temel ilişkinin ticari ilişki olduğu, temlik alan durumundaki davacının da halef olarak görevli mahkeme olarak bu ilişkiyle bağlı olduğu değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağının temlik almasından kaynaklı icra takibine itirazın iptali olması nedeniyle alacağın temliki esas ilişkiden bağımsız mahiyette olduğu; davacı ...'ın Uyap sisteminden GİB sorgusunda aktif mükellef kaydı bulunmadığı, görevsiz mahkemede alınan tanık beyanına istinaden işin ticari iş olarak vasıflandırılması durumunda dahi her ticari işin ticari dava olmayacağı hususu da göz önüne alınarak davaya konu yargılamanın "alacağın temliki"nden kaynaklanması nedeniyle GOP 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Gaziosmanpaşa5. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dışı alacağı temlik eden kişi ile davalı borçlu arasındaki temel hukuki ilişkiden kaynaklı alacağın ticari olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, temel ilişkinin(tamirat sözlemesinin) taraflarından olan alacağı temlik eden dava dışı Ramazan'ın ticari faaliyetinin esnaflık düzeyini aşar nitelikte gerçek kişi tacir düzeyinde olduğuna dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmadığına göre, davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.