İstanbul BAM 37. HD 2024/1372 E. 2024/1629 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1372

KARAR NO: 2024/1629

KARAR TARİHİ: 10/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 24/01/2024

NUMARASI: 2023/842 2024/52

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın www...com adlı platform üzerinden müvekkil şirket ile ilgili " ..." başlığı altında yayınlamış olduğu içerik ile müvekkili ve çalışanları hakkında asılsız ve gerçek dışı, yanıltıcı iddia ve ithamlarda bulunduğunu, davalının yazmış olduğu içeriğın herkes tarafından ulaşılabilen tüm Türkiye çapında kullanılan www...com platformu üzerinden bir çok kez görüntülendiğini ve davalının bu eylemlerinin müvekkili şirketin ticari itibarına ciddi anlamda zarar verdiğini, müvekkilinin itibarini zedeleyerek kendilerine duyulan güvenin sarsılmasına ve müşteri portföyünün azalmasına neden olduğunu, davalının iddialarının gerçek dışı olduğunu müvekkili şirketin davalıya yapılan işlemde bir kusurunun olmadığını ileri sürerek izah ettikleri ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle öncelikle davalarının kabulüne, www...com sitesinde ki www...com'da ki https//www... linkinde yer alan yoruma dava sonuçlanana kadar kaldırılması için mahkememizce tedbir konulmasına ve 30.000,00TL manevi zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi usulden red kararı vermiş, istinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davaya bakmaya İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle usulden red kararı kaldırılmış, bunun üzerine dosya kendisine gelen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı verip merci tayini için dosyayı Dairemize gönderilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2 maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen usulden red kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görev hususunda kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu Dairenin kabulündedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.O halde uyuşmazlığın İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/06/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.