İstanbul BAM 37. HD 2023/2109 E. 2023/3552 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2109

KARAR NO: 2023/3552

KARAR TARİHİ: 26/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/10/2021

NUMARASI: 2021/688 2021/871

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... sigorta hukukuna ilişkin düzenlemelerin TTK'nın 6. Kitabında yer aldığı, bu kapsamda sigorta hukukundan doğan davaların TTK'nın 4. Maddesindeki " Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır " ve 5. Maddesindeki " Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. " hükmü gereğince incelenen sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararının dayanağının trafik kazası sonucunda aracında hasar oluşan davacı ...'ın hasar talebine ilişkin olup , tazminat talebinde bulunulan aracın davalı ... kuruluşuna ... numaralı poliçe ile zorunlu sorumluluk sigortasının mevcut olduğu ve uyuşmazlığın buna göre incelendiği de dikkate alındığında zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların görev yerinin TTK'nın 1483 ve müteakip maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davaya konu uyuşmazlık sigorta hukukundan yahut zorunlu mali mesuliyet trafik sigortasından kaynaklı hasar talebine ilişkin olmayıp, sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak mükerrer tahsil edildiği iddia edilen vekalet ücretinin istirdatı istemine ilişkin olup, mutlak ticari dava kapsamında ve az yukarıda açıklandığı üzere nispi ticari dava kapsamında da kalmamaktadır. Dolayısı ile ticari dava olmayan uyuşmazlıkta arabulucuya başvuru yapılması zorunlu olmadığından ve mahkememiz de görevli olmadığından, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı gereği davalıya ödenmesine karar verilen vekalet ücretinin ilgilinin hesabına gönderilmesine rağmen, icra yoluyla yeniden tahsil edildiği, icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı, mükerrer ödeme nedeni ile davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek istirdat talebinde bulunmuş olup, poliçe kapsamında bir alacağın değil genel hükümler kapsamında fazla ödemenin iadesini talep edildiğinden uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.