İstanbul BAM 37. HD 2023/1125 E. 2023/3488 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1125

KARAR NO: 2023/3488

KARAR TARİHİ: 20/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/12/2022

NUMARASI: 2022/464 2022/827

Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Eldeki dava, davacı tarafından İstanbul ... İflas Müdürlüğü adına Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde müflisin alacağı için açılan davada masa namına yatırılan nakdi teminatın masa borcu olarak davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Bu durumda, dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu olduğu, davanın 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı, buna göre Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkisinin bulunduğu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Açıklanan nedenlerle, mahkememizce verilen 04/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkememizin görevli olmaması ve davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi sebebiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, masa tarafından müflis adına açılan dava nedeniyle, masa ile davacı arasında yapılan protokol mucibince davacı tarafından yatırlan ve bilahare, serbest kalan teminatın masa borcu olarak masadan tahsili istemine ilişkindir. İİK'nda masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3 maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık bir düzenleme bulunmadığı ve dava konusu borç ta, masa mallarının idaresinden kaynaklı olmadığından, HMK'nın 2. maddesine göre, davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmakatıdr.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.