SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 37. HD 2023/1161 E. 2023/3414 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1161

Karar No

2023/3414

Karar Tarihi

18 Aralık 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1161

KARAR NO: 2023/3414

KARAR TARİHİ: 18/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 04/11/2022

NUMARASI: 2022/745 2022/686

DAVANIN KONUSU: Tazminat

Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ilişkindir. İSTANBUL 40. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TTK 4. maddesine istinaden tarafların ticari işletmesine ilişkin doğan hususlarda görevli mahkemenin TTK 5. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ve davalı tarafın taraf olduğu İstanbul 10. Asliye hukuk Mahkemesinin 2015/23 Esas 2017/201 Karar sayılı tasarrufun iptali davasında verilen hüküm kapsamında davalının eylemi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, buna göre uyuşmazlık tasarrufun iptali isteminden kaynaklandığından genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, davacı ile davalı arasında daha önceden görülen tasarrufunu iptali davasında hüküm altına alınan (davacıya cebri icra yetkisi tanınan) menkul malın davalı tarafından teslim edilmemesi ve yerinin bildirilmemesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, taraflar tacir olup, davaya konu eylem her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgilidir. Tarafları da tacir olan uyuşmazlığın ticari dava olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınasliyebelirlenmesineistanbulticaretTazminatyargıkonusumahkemesisonuçmahkemesininhukukolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim