İstanbul BAM 37. HD 2023/1274 E. 2023/3353 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1274

KARAR NO: 2023/3353

KARAR TARİHİ: 15/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 31/01/2023

NUMARASI: 2022/317 2023/82

DAVANIN KONUSU: Alacak

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi, dava konusu araç ruhsat ve poliçesi incelendiğinde aracın ... Minibüs 16+1 koltuk kapasiteli olduğu olduğu, kullanım şeklinin minibüs olduğu, dolayısıyla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, davaya konu aracın incelenen tescil belgesinde kullanım amacının "minibüs" olarak belirtildiği, kullanım şeklinin ticari olmadığı, davacı ile davalı şirket arasında kasko poliçesinin düzenlendiği, davacının dosyaya sunulan belgelere göre tacir olmadığı, sözleşmeye konu aracın ticari araç niteliğinde bulunmadığı, davacının kasko poliçesini tüketici olarak imzaladığı, taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağının da bu sözleşme olduğu ve yargılamada bu sözleşme esas alınarak davalının sorumluluğunun belirleneceği, görev itirazının yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceği, HMK 2. madde, TTK 4. ve 5. Maddesi ve 6502 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Eldeki davada, davacı vekili, taraflar arasında münakid olan kasko sigorta sözleşmesindeki hukuksal koruma klozuna istinaden alacak talebinde bulunmaktadır. Poliçeye konu araç 16 yolcu kapasiteli ... Minibüs olup, kullanım şeklinin hususi olduğuna dair dosya kapsamında bir delil bulunmamaktadır. Yolcu taşımacılığında kullanılmakta olan bu türden araçların kural olarak ticari nitelikte olduğu kabul edilir. Dolayısıyla ticari nitelikte olan araca ilişkin yapılan sigorta sözleşmesinin, tüketici sözleşmesi niteliği ve mesleki veyahut ticari amaçla hareket eden davacının da tüketici sıfatı bulunmamaktadır. Sigorta hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı açıklanmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.