SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 37. HD 2022/3146 E. 2023/1585 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/3146

Karar No

2023/1585

Karar Tarihi

30 Mayıs 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/3146

KARAR NO: 2023/1585

KARAR TARİHİ: 30/05/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 10/01/2022

NUMARASI: 2021/844 2022/48

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2015 muhabere havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirketine ait ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalının malik olduğu ... plakalı aracın 08/04/2007 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'in %18 oranında sakat kaldığı ve bu ücretin müvekkil şirket tarafından ödendiğini ve araç sürücüsü ...'in alkollü olması nedeniyle 126.457,54 TL maddi tazimatı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf BAM 8. Hukuk Dairesince davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle mahkeme kararı kaldırılmıştır. Kaldırmadan sonra davaya bakan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiş, merci tayini için dosya dairemize gelmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin ayı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2. Maddesinde, " Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince verilen Kabul kararı İstinaf 8. Hukuk Dairesince görev yönünden kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf 8. Hukuk Dairesinin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜM:Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin merci OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(TrafikdavanıngereğiSigortabelirlenmesineKaynaklıistanbulTazminatkonusudüşünüldüRücuen)kanunSözleşmesiolarak

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:08:34

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim