İstanbul BAM 3. HD 2023/3394 E. 2024/956 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/3394

KARAR NO : 2024/956

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 30/11/2022

NUMARASI : 2018/911 E - 2022/859 K

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .. A.Ş.nin, davalı ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, elektrik enerjisi tüketim faturasından kaynaklanan alacağa dayanarak ilamsız takip başlattığını, davalının borcun 2.688.635,85 TL'sini kabul ederken 1.112.607,20 TL'sine itiraz ettiğini, bununla birlikte talep edilen takip öncesi faizin tamamına ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı itiraz nedeni olarak herhangi bir sebep göstermediğini, davalı ile davacı müvekkil arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... A.Ş. elektrik borcunu ödemediği çok sayıda ödenmemiş faturasının olduğunu, davacı tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından, davalı portföyden çıkarıldığını, sözleşme uyarınca da davalıya cezai şart faturaları tahakkuk ettirildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalıya mahkeme tarafından kayyım atandıktan sonra davalı şirket ile elektrik satış sözleşmesi imzalandığını ve davalı elektrik tüketimine devam ettiğini, davacı, davalı şirkete devletin atadığı kayyıma güvenerek elektrik enerjisi tedariki sağladığını, ancak davalı şirketin kayyımı, elektrik enerjisi kullanmasına rağmen, tüketimden kaynaklanan borcu ödemediğini, davalı itirazında borcun 2.688.653,85 TL'sini kabul etmesine rağmen, bu miktarı da halen müvekkiline ödemediğini, davalı şirketin yönetimindeki kayyımın mevzuatın kendisine sağladığı zırha güvenerek müvekkili şirketi mağdur ettiğini, bu süreçte davacının büyük ekonomik kayba uğradığını, davalının borca kısmi itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve davacı şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının .... A.Ş., başta inşaat olmak üzere otomotiv, yapı malzemeleri pazarlaması, sigortacılık ve PVC kapı pencere üretimi gibi pek çok alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ...A.Ş.'ne 674 sayılı KHK uyarınca kayyum atandığını, Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu Kurulu 23.09.2016 tarihinde 2016/209 sayılı yazısı ile yeni Yönetim Kurulu heyeti atanarak göreve başladığını, davacı tarafından icra takibine konu edilen alacak likit ve belirli olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi, kısmi itiraza konu faturalara konu mal ve hizmet davalıya sunulmadığını, davacının tahakkuk ettirdiği cezai şart faturaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu haksız surette kanuna aykırı olarak düzenlendiğini, davalı tarafından davacının icra takibine konu ettiği, kısmi itirazlara konu faturalara davalı ... A.Ş. tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz edildiği işbu faturaların iade edildiği, davalı müvekkilinin ticari kayıtlarında yapılan incelemede görüleceği üzere, davalı şirketin, davacıya olan borcunun 2.688.653,85 TL olduğunu, bu sebeple davacı tarafından girişilen takibin salt 1.112.607,20 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, davacı tarafından başlatılan takipte faiz oranı ve talep edilen faiz tutarının hatalı olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturalar incelendiğinde söz konusu faturalarda gecikme bedeli ve faize ilişkin tahakkuk işlemleri yapılmış iken girişilen icra takibinde tekrar faiz talep edilmiş ve faiz hesaplaması yapıldığını, bu durumda davacı ...A.Ş. tarafından haksız surette mükerrer faiz talep edilmekte, bileşik faiz uygulanmakta olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına yaptığı kısmi itiraz haklı olmakla davacının itirazın iptali ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, müvekkili aleyhine haksız surette icra takibine girişen davacı açısından itiraz edilen alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatı talep etmiştir.

Mahkemece, alınan kök ve 2 adet ek bilirkişi heyet raporu ile son ek rapordaki resen yapılan düzeltme kapsamında borçlunun icra takibinde borca itiraz dilekçesinde 67 fatura aslı kabul edilip, 22 adet fatura aslına ve tümünün işlemiş faizine itiraz edidiği,itirazın iptaline dair bu davanın itiraz edilen 22 adet fatura aslı ile 89 adet faturanın işlemiş faizine karşı açıldığı,itirazın iptali davasında kabul edilen 22 adet fatura toplamı 485.408,12 TL olduğundan ve bu tutar sözleşme ve taraf defterleri ile belli ve likit olduğu, bu tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile;

"A-)Davanın KISMEN KABULÜNE:

1. ... numaralı 06.07.2017 fatura tarihli 57.115,59 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5.873,91 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 62.989,50 TL,

2. ... numaralı 06.07.2017.fatura tarihli, 79.377,08 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 8.163,34 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 87.540,42TL,

3. ... numaralı 06.07.2017.fatura tarihli, 30.773,34 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.164,81 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 33.938,15 TL,

4. ... numaralı 17.07.2017.fatura tarihli, 335.268,93 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 33.763,42 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 369.032,35 TL,

5. ... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 34,01 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3,24 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 37,25 TL,

6. ... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 74,36 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 7,09 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 81,45 TL

7. ... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 167,04 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 15,92 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 182,96 TL

8. .. numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 394,01 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 37,57 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 431,58 TL

9. ... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 965,97 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 92,12 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.058,09 TL

10-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 1.452,27 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 138,50 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.590,77 TL

11-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 1.649,89TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 157,34TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.807,23 TL

12-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 2.625,87 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 250,41 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 2.876,28TL

13-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 6.015,75 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 573,68 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.589,43 TL,

14-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 6.062,04 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 578,09 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.640,13 TL

15-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 7.863,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 749,91 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 8.613,70TL

16-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 9.372,36 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 893,77 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 10.266,13TL,

17-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 12.050,69 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 1.149,19 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 13.199,88 TL,

18-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 38.339,46 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.656,16 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 41.995,62 TL,

19-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 46.360,98 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.421,12 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 50.782,10 TL,

20-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli,, 47.473,02 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.527,17 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 52.000,19 TL,

21-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 97.694,31 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 9.316,43 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 107.010,74 TL,

22-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 111.007,43 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 10.586,01 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 121.593,44 TL,

23-... numaralı 03.08.2017.fatura tarihli, 425.272,50 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 40.555,27 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 465.827,77 TL,

24-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 47.019,02 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.144,76 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 51.163,78 TL,

25-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli,, 423.000,22 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 37.287,76 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 460.287,98 TL,

26-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 10.360,74 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 913,30 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 11.274,04 TL,

27-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 6.915,14 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 609,58 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 7.524,72 TL,

28-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli,, 2.147,14 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 189,27 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 2.336,41 TL,

29-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 10.620,84 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 936,23 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 11.557,07 TL,

30-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli,, 1.565,81 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 138,03 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.703,84 TL,

31-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 1.094,26 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 96,46 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.190,72 TL,

32-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 447,49 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 39,45 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 486,94 TL,

33-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 196,1 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 17,29 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 213,39 TL,

34-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 60,63 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5,35 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 65,98 TL,

35-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 43,01 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3,79 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 46,80 TL,

36-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 47.399,33 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.178,28 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 51.577,61 TL,

37-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 4.588,38 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 404,47 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 4.992,85 TL,

38-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 8.211,04 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 723,80 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 8.934,84 TL,

39-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 114.069,33 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 10.024,82 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 124.094,15 TL,

40-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 92.173,87 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 8.100,57 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 100.274,44 TL,

41-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 46.556,62 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.091,56 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 50.648,18 TL,

42-... numaralı 05.09.2017.fatura tarihli, 5.975,91 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 525,18 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.501,09 TL,

43-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 88,33 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 6,98 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 95,31 TL,

44-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 5.008,63 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 396,03 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 5.404,66 TL,

45-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 624,02 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 49,34 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 673,36 TL,

46-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 182,38 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 14,42 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 196,80 TL,

47-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 8.674,00 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 685,84 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 9.359,84 TL,

48-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 1.078,10 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 85,24 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.163,34TL,

49-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 5.979,20 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 472,77 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.451,97 TL,

50-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 64,2 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5,08 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 69,28 TL,

51-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 44.048,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.482,87 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 47.531,66 TL,

52-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 86.532,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 6.842,02 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 93.374,81 TL,

53-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 9.419,67 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 744,80 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 10.164,47 TL,

54-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 48.119,95 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.804,77 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 51.924,72 TL,

55-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 1.512,95 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 119,63 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.632,58 TL,

56-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 2.442,89 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 193,15 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 2.636,04 TL,

57-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 7.781,65 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 615,29 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 8.396,94 TL,

58-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 1.128,45 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 89,23 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.217,68 TL,

59-... numaralı 02.10.2017.fatura tarihli, 74.830,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5.916,76 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 80.747,55 TL,

60-.. numaralı 03.10.2017.fatura tarihli, 41.111,94 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.239,68 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 44.351,62 TL,

61-... numaralı 03.10.2017.fatura tarihli, 140.254,22 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 11.052,23 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 151.306,45 TL,

62-... numaralı 21.11.2017.fatura tarihli, 56.097,09 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3.296,66 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 59.393,75 TL,

63-... numaralı 01.12.2017.fatura tarihli, 172,3 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 11,05 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 183,35 TL,

64-... numaralı 01.12.2017.fatura tarihli, 720,89 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 46,21 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 767,10 TL,

65-... numaralı 01.12.2017.fatura tarihli, 1.528,25 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 97,98 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.626,23 TL,

66-... numaralı 01.12.2017.fatura tarihli, 4.472,64 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 286,74 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 4.759,38 TL,

67-... numaralı 19.02.2018.fatura tarihli, 6.894,08 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 6.894,08 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 13.788,16 TL,

68-.... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 174,65 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 10,36 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 185,01 TL,

69-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 122,09 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 7,24 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 129,33 TL,

70-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 6.228,51 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 369,36 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.597,87 TL,

71-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 140.254,22 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 8.317,27 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 148.571,49 TL,

72-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 41.111,94 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 8.317,27 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 148.571,49 TL,

73-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 5.008,63 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 297,02 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 5.305,65 TL,

74-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 88,33 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5,23 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 93,56 TL,

75-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 2.442,89 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 144,86 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 2.587,75 TL,

76-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 7.781,65 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 461,47 TL yıllık faiz olmak üzere toplam8.243,12 TL,

77-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 86.562,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 5.133,29 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 91.696,08 TL,

78-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 74.830,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 4.437,57 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 79.268,36 TL,

79-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 1.128,45 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 66,92 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.195,37 TL,

80-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 1.512,95 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 89,72 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.602,67 TL,

81-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 48.119,95 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 2.853,58 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 50.973,53 TL,

82-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 9.419,67 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 558,60 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 9.978,27 TL,

83-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 44.048,79 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 2.612,16 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 46.660,95 TL,

84-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 64,2 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 3,81 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 68,01 TL,

85-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 5.979,20 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 354,58 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 6.333,78 TL,

86-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 1.078,10 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 63,93 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.142,03 TL,

87-.... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 8.674,00 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 514,38 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 9.188,38 TL,

88-... numaralı 22.12.2017.fatura tarihli, 182,38 TL tutarındaki fatura alacağına takip tarihinden itibaren 10,82 TL yıllık faiz olmak üzere toplam 193,20 TL üzerinden olmak üzere;

89-... numaralı, 22/12/2017 fatura tarihli, 624,02 TL tutarındaki fatura alacağına 37,01 TL yıllık faiz olmak üzere 661,03 TL üzerinden, Toplamda 3.134.061,97 TL asıl alacak, 276.109,02 TL işlemiş faiz (=3.410.170,99 TL) üzerinden DEVAMINA; 2-)Fazlaya ilişkin kısımların REDDİNE;3-)Asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca ticari faiz uygulanmasına;4-)Alacak likit olduğundan, asıl alacağın (itiraza uğrayan 22 adet fatura aslı toplamı (485.408,12 TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;" karar verilmiştir.Davacı vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine mahkemenin 03/03/2023 tarihli ek kararında;kısa kararı hazırlanırken yararlanılan excel'de maddi hata olduğu, 83 nolu ... numaralı 44.048,79 TL tutarlı faturanın, sehven 4.048,79 TL olarak kaydedildiği, toplamdaki maddi hata nedeniyle faturaların toplamının 3.174.061,97 TL olduğu gerekçesi ile;"1-Davacının talebinin kabulü ile; Mahkememizin 30/11/2022 tarih ve 2018/911 Esas, 2022/859 Karar sayılı kararının hüküm kısmının A) bendinin son satırında, "Toplamda 3.134.061,97 TL asıl alacak, 276.109,02 TL işlemiş faiz (=3.410.170,99 TL) üzerinden DEVAMINA;" ibaresinin,"Toplamda 3.174.061,97 TL asıl alacak, 276.109,02 TL işlemiş faiz (=3.450.170,99 TL) üzerinden DEVAMINA;" şeklinde TASHİHİNE,2-İşbu tashih kararının HMK.nun 304/2 maddesi uyarınca gerekçeli karar suretinin altına veya eklenecek ayrı bir belgeye yazılmasına" istinafı kabil olmak üzere karar verilmiştir.Kararı davacı vekili ile davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan 26/10/2022 tarihli raporda her iki seçenekli hesaplamada da asıl alacak tutarının 3.174.031,97-TL olarak hesaplandığıı,takibe dayanak olan faturalardan ... nolu 624,02 TL tutarlı fatura, 594,02 TL olarak hatalı hesaba katılmış ve gecikme zammının da buna bağlı olarak küçük de olsa bir hatalı hesaba ulaşılmasına neden olduğunu,raporda takibe dayanak olan faturalardan ... numaralı 2.625,87-TL tutarlı faturanın yazım hatası ile 2.605,87-TL olarak yazıldığı görülmüş ancak bu hesap hatasının toplama etki etmediği zira gecikme zammı hesabının da birebir müvekkili şirket hesabı ile aynı olduğu dolayısıyla bu hatanın toplama etki etmemiş bir yazım hatası olduğunun görüldüğünü,işlemiş faiz yönünden6183 sayılı yasa gereği öngörülen gecikme zammının uygulanması gerekirken,ticari faiz uygulanmasının yerinde olmadığını, davanın tüm hesaplamalarda faturaların birebir toplamı olan 3.174.061,97-TL bulunduğu,salt son raporda 3.174.031,97-TL (30 TL eksik) maddi hata nedeniyle yer almış ise de, mahkemece 40.000,00-TL az bir şekilde (3.134.061,97-TL olarak) takibin devamına hükmedildiğini, bu maddi hatanın düzeltilmesi mahkemeden talep edildiği, ancak bu konuda hüküm verilmediğini (mahkemenin 03/03/2023 tarihli ek kararı ile bu maddi hatanın tashihine karar verildiği görülmüştür),icra inkar tazminatının hatalı hesaplandığını, takibe "1.112.607,20-TL" üzerinden itiraz edildiğini, bu tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekli iken, 485.408,12 TL üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesinin eksik ve hatalı olduğunu,yargılama giderinin de hatalı hesaplandığını,davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmesinin de hatalı olduğunu belirterek ,kararının kaldırılarak davanın kabulüne , takibin 3.174.061,97-TL asıl alacak ve 627.205,08-TL takip öncesi faiz üzerinden toplam 3.801.267,05 TL ile devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle itiraz ettiği tutar olan 1.112.607,20-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde,harçtan muaf olduklarını,İlk Derece Mahkemesi'nin 03.03.2023 tarihli ek tashih kararı ile "hüküm kısmının A bendinin son satırında; Toplamda 3.134.061,97TL asıl alacak, 276.109,02TL işlemiş faiz(=3.410.170,99TL)üzerinden devamına ibaresinin Toplamda 3.174.061,97TL asıl alacak 276.109,02TLişlemiş faiz (=3.450.170,99TL) üzerinden tashihine " karar verildiğini,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. Maddesinde;"Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz" 305/2. maddesinde"Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." denildiğini,gerekçeli karar tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı gibi hükmün tashihi veya tavzihi yoluyla hükmedilen tutar ın arttırılamayacağını, İlk derece mahkemesince hükmüm tashihi ile tefhim edilen tutar yükseltilmiş olup kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu,tashih kararı ile ,alacak tutarı yükseltilerek değiştirilmiş olup usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması gerektiğini,hizmetin verildiğinin ispatlanamadığını ve icra inkar tazminatı koşullarının da oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava ,ödenmeyen fatura bedellerinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Söz konusu takipte 89 adet faturadan, 69 tanesi elektrik tüketimine , 22 tanesinin cezai şart, reaktif ve kapasitif bedeline yönelik olduğu görülmüştür.

İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı takipte; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında , 89 adet fatura ve 89 işlemiş talebi şeklinde toplamda 3.801.267,05 TL.nın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından borca kısmen,faize ve ferilerine tümden itiraz edildiği , 89 adet fatura toplamı olan 3.174.061,97 TL'nin 2.688.623,77 TL'lik kısmına dair (67 fatura) için borcun kabul edildiği, kalan yönünden takibe itiraz edildiği, itiraz edilen kısım için takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Davada 89 adet faturadan 67 tanesinin ihtilaf konusu olmadığı ,ancak 67 tane fatura için istenen 67 kalem işlemiş faiz tutarı ile kalan 22 adet fatura aslı ile 22 adet fatura için istenen işlemiş faiz tutarının ihtilaf oluşturduğu görülmüştür.Yargılama aşamasında ilk önce mali müşavir bilirkişiden ticari defter incelemesine ilişkin rapor alındığı,daha sonra bilirkişi heyetinden kök ve 2 adet ek rapor alındığı, 18/02/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle, davacının ihtilafa konu 22 adet faturayı sözleşmeye uygun şekilde düzenlediğini, işlemiş faiz kalemine itiraz bakımından gecikme zammının sözleşmenin 7.1 maddesine uygun olduğunu ve tahakkuk eden gecikme zammı ile asıl alacak haline gelen alacağa da takibe kadar işlemiş faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, cezai şart alacağının sözleşmenin 9.2 maddesine göre iki aylık fatura bedelinden daha düşük olmakla sözleşmeye uygun olduğunun belirtildiği, bu rapora itiraz üzerine alının ilk ek bilirkişi raporunda ise 6183 sayılı yasaya göre gecikme faizi uygulanması hali ile tarafların tacir olması nedeniyle ticari faiz uygulanması açısından iki ihtimale göre seçenekli şekilde faiz hesabı yapılarak ayrıca sözleşmenin 9.2 maddesinde geçen 2 aylık ibarenin tarafların ortak imzasıyla 1 ay olarak değiştirilmiş olması gözetilerek hazırlanan 16/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda, sözleşmenin 9.2 maddesinde geçen 2 aylık ibarenin tarafların ortak imzasıyla 1 ay olarak değiştirilmiş olduğu, 6183 sayılı yasaya göre işlemiş faiz istenecekse 243.359,21 TL işlemiş faiz; ticari faiz oranlarına istenecekse son 1 ayın elektrik faturasının 56.097,09 TL olduğunu, bir aylık ceza şart için de 3.431,52 TL işlemiş faiz istenebileceğinin belirlendiği,bu rapora itiraz üzerine bu kez 56.097,09 TL tutarlı 21/11/2017 tarihli fatura incelendiğinde faturanın gecikme bedeli olarak düzenlendiği, elektrik tüketimine ilişkin olmadığı görülmekle alınan 26/10/2022 tarihli bilirkişi heyeti 2.ek raporunda ise, davacı itirazının haklı olduğu, son bir aylık elektrik faturalar toplamının 478.882,95 TL olduğu,, 89 adet faturadan tüketime ilişkin 67 fatura için 2.688.623,77 TL, 3 adet reaktif kapasitif fatura için 6.525,25 TL, 19 adet cezai şart faturası olarak 478.912,95 TL talep edebileceği, bunlar için ticari faiz istenirse 67 fatura için 242.972,25 TL işlemiş faiz, 22 adet fatura için 28.785,40 TL işlemiş faiz istenebileceği, 6183 sayılı yasaya göre faiz istenecekse de 627.201,10 TL işlemiş faiz istenebileceğinin belirtildiği,ancak hesaplama hatası nedeniyle VLA201783 nolu 624,02 TL tutarlı fatura için resen internet yoluyla işlemiş (ticari)faiz hesabı yapılarak 624,03 TL için 29/12/2017 tarihinden 19/07/2018 tarihine kadar 37,02 TL işlemiş faiz istenebileceğinin resen yapılan hesaplama ile belirlendiği,,davalının tüketime ilişkin 67 adet faturayı icra takibinde kabul ettiği, ek rapordaki hatanın resen düzeltildiği,6183 sayılı yasa kapsamında faiz oranının sözleşmede açıkça belirtilmediği,olayda davalının ödemediği faturalar için temerrüde düştüğü ve gecikme zammı olarak takip tarihine kadar ticari faiz hesaplandığı anlaşılmıştır.Bu durumda itiraz edilen 22 faturaya dair asıl ve gecikme zammı alacak ile aslına itiraz edilmeyen 67 faturanın işlemiş faiz yönünden itiraz edilen kısmına dair bilirkişi heyetinden alınan kök ve itiraz nedeniyle alınan 1.ek ve 2.ek raporları kapsamında 2.ek rapordaki belirlenen 624,02 TL tutarlı fatura için resen takip tarihine kadar 37,02 TL işlemiş faiz hesabı yapılmasında aykırılık görülmemiştir.Ayrıca mahkemenin kısa ve gerekçeli kararında hüküm fıkralarında 83 nolu VLA201777 numaralı fatura tutarının 44.048,79 TL olarak yazılmasına rağmen ,toplama yapılırken 4.048,79 TL üzerinden hatalı olarak toplama yapılması nedeniyle toplam tutarda hatalı sonuca ulaşıldığı, kısa kararda ve asıl karar hüküm fıkrasında işbu 83 nolu fatura tutarının doğru bir şekilde 44.048,79 TL olarak belirtilmesi karşısında, toplama hatasının HMK 304.madde kapsamında tashihe karar verilerek maddi hata nedeniyle faturaların toplamının 3.174.061,97 TL olduğunun (faiz zaten doğru olduğundan) 30/11/2022 tarih ve 2018/911 Esas, 2022/859 Karar sayılı kararının hüküm kısmının A) bendinin son satırında, "Toplamda 3.134.061,97 TL asıl alacak, 276.109,02 TL işlemiş faiz (=3.410.170,99 TL) üzerinden DEVAMINA;" ibaresinin,"Toplamda 3.174.061,97 TL asıl alacak, 276.109,02 TL işlemiş faiz (=3.450.170,99 TL) üzerinden DEVAMINA;" şeklinde TASHİHİNE" karar verilmesi usul ve hukuka uygun bulunmuştur.Bu bağlamda kısa kararla asıl karar arasında çelişki olmadığı gibi,hüküm fıkrasının yasaya aykırı şekilde değiştirilmesi de söz konusu olamaz.Bu nedenle davalının buna dair istinaf talebinin reddi gerekir.Ayrıca hükme dayanak bilirkişi kök ve 2 ek heyet raporunun taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu anlaşılmıştır.İtiraz edilen kısım için alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğinden,buna dair karar uygun bulunmuştur.Bununla beraber somut olayda 6183 sayılı yasa kapsamında gecikme zammına hükmedilmesi için sözleşmede belirlenen faiz oranı bulunmadığından, olayda ticari faiz uygulanması gerektiği de açıktır.

Tarafların istinaf talepleri yerinde değildir.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacının ve davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine,Davacıdan alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/03/2024