İstanbul BAM 18. HD 2024/1407 E. 2024/1217 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

18. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1407

KARAR NO: 2024/1217

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 13/12/2023

NUMARASI: 2023/810 Esas, 2023/950 Karar

DAVANIN KONUSU: Alacak

KARAR TARİHİ: 29/05/2024

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönelik verilen karara karşı taraflar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacının 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırması gerekirken, harç yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak kararı veren ilk derece mahkemesine aittir. O nedenle hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiğine ilişkin oy birliğiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalının istinaf maktu karar harcının tamamlattırıldıktan sonra İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN DAİREMİZE GERİ GÖNDERİLMEK ÜZERE HMK m. 344 uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK’ nın m. 352 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 29/05/2024 günü, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.