İstanbul BAM 16. HD 2024/863 E. 2024/985 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/863 Esas

KARAR NO: 2024/985 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 05/03/2024

NUMARASI: 2022/72 E. - 2024/57 K.

DAVA: Tasarımdan ve Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i

DAVA TARİHİ: 15/03/2022

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/110 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ: 18/04/2022

BİRLEŞEN 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2022/256

ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü, Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması,

DAVA TARİHİ: 01/11/2022

KARAR TARİHİ: 28/05/2024

Bakırköy 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05/03/2024 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Asıl ve birleşen 2022/256 E.sayılı davalarda davalı, birleşen 2022/110 E.sayılı davada davacı vekilinin tüm davalar yönünden istinaf isteminde bulunmuş ancak asıl dava yönünden nispi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin asıl davaya yönelik istinafının incelenebilmesi için asıl dava karar ve ilam harcı olan 5.666,17 TL'nin 1/4'ü oranında 1.416,54 TL nispi harç yatırması gerekmektedir. Nispi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nispi istinaf harcının alınması gerekir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının asıl davaya yönelik istinaf taleplerinin incelenebilmesi için nispi istinaf harcını yatırması gerekmektedir. Bu itibarla asıl davada davalının asıl davaya yönelik istinaf talebi için HMK'nin 344.maddesi uyarınca eksik yatırdığı anlaşılan 988,94 TL nispi harcın tamamlanması hususunda asıl davada davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Asıl ve birleşen 2022/256 E.sayılı davalarda davalı, birleşen 2022/110 E.sayılı davada davacı yanca eksik yatırılan 988,94 TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK'nin 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 28/05/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.