Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/1013 Esas

KARAR NO: 2024/1473 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/02/2024

NUMARASI: 2023/357 E. - 2024/158 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç üstü ekipman ve treyler sektöründe çeşitli otomotiv markalarına üretim yapan ve ülkemizin konusunda sayılı uzman markalarından birisi olduğunu, aynı zamanda ülkemizin en büyük ticari araç üretim üslerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin, davalı... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Bankası Anonim Şirketi 9708 Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 13.05.2020 basım tarihli ve ayrıca ... Bankası Anonim Şirketi 9708 Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait 2561520 seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet çek verdiğini, çeklerin davalı ... Anonim Şirketi yedindeyken söz konusu davalı tarafından kaybedildiğini, sonrasında davalı ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip dosyasında ... Bankası Anonim Şirketi 9708 Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, çekte muhatap bankanın bulunduğu yerin; çekin keşide edildiği yerin ve müvekkilinin yerleşim yerinin de İzmir olduğunu, dolayısıyla İzmir İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunu, buna rağmen İstanbul'da takip başlatıldığını, çeklerin lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, elinde bulundurduğu çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişiler tarafından ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sahte kaşe ve imza ile ciro yapıldığını ve imzanın sahte olduğunu ileri sürerek Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/2923 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin, kötü niyetli olarak borçlu duruma düşürüldüğünü, bu nedenle savcılık dosyasına müdahil olunduğunu, İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/352 esas sayılı dosyasından takibin tedbiren durdurulmasına, yetkisizliğe ve takibin iptaline karar verilmesi talepli dava açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, icra mahkemesi tarafından verilen 04.05.2023 tarihli ara karar ile takibin teminat karşılığı durdurulmasına karar verildiğini, teminat yatırılarak takibin durdurulduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından aynı takibe ilişkin borca ve yetkiye itiraz davası açıldığını, İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/349 esas sayılı dosyasından, takibin .. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden de tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu 2 adet çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; çeklerden ... seri numaralı çek icraya konulduğundan, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, yapılacak yargılama sonunda davanın kabulü ile ... Şirketi 9708 Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli ve 13.05.2020 basım tarihli ve ayrıca ... Bankası Anonim Şirketi 9708 Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli iki adet çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı şirketten olan 2.000.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... vergi kimlik nolu, ...San. A.Ş. tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ... bank A.Ş. 9708- Sanayi Sitesi İzmir Şubesine ait, 13 Mayıs 2020 basım tarihli ve ayrıca ... vergi kimlik numaralı, ... San. A.Ş. tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ... bank A.Ş. 9708- Sanayi Sitesi İzmir Şubesine ait, 13 Mayıs 2020 basım tarihli iki adet çeki kaybettiğini, bu çeklerin kaybolması üzerine Karadeniz Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/349 Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olmuş olması sebebiyle iptal davası ikame edildiğini, mahkemenin çeklerin zayi olduğu yönünde karar verdiğini ve bu kararın kesinleştiğini, çekler üzerindeki kaşe ve imzaların tarafların ait olmadığını ve sahte olarak düzenlendiğini, akabinde diğer davalı ... firmasının, önce bir çek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile; akabinde de diğer çek için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu takiplere İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/349 esas ve İstanbul 42. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/408 esas sayılı dosyası ile takiplerin iptali ve durdurulması için Karadeniz Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/104 esas sayılı dosyası ile menfi tespit(istirdat) talebinde bulunduklarını, son tahlilde çekler üzerindeki hiçbir yazı ve imzanın şirketleri imza yetkilisine ait olmadığını, ilgili çeklerin bankaya sorulması üzerine de Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığına ciro ve imzamızın sahte olduğundan bahisle 2023/2923 soruşturma numaralı suç duyurusunda da bulunduklarını, sahte imza ve ciro ile tanzimi sonucu işlem başlatılmış olan çeke istinaden hiçbir borçları olmadığı gibi, lehtar görünen davalıların ve davacının da taraflarından hiçbir hak ve alacağının da bulunmamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın tarafları yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin, dava konusu ... bank Sanayi Sitesi/İzmir Şubesine ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap ettiğini ve söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davalı müvekkilinin, hamili olduğu çeki banka kanalıyla tahsil edememesi üzerine çekin yasal yollardan tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla tüm çek borçluları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davacı tarafın, dava konusu çekin üzerindeki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul etmiş bulunmakta olduğunu, zira cironun kabulünün, çekin ve ona bağlı sorumlulukların varlığının da kabulü sonucunu doğurmakta olduğunu, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken, dış görünüşünü incelemenin yeterli olduğunu, sair diğer iddiaların ciro zincirini etkilemeyeceğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin tam ve düzgün ciro silsilesi ile iktisap edildiğine göre, müvekkilinin TTK'nın 790. maddesine göre yetkili ve meşru hamili olduğunu, yine davacı tarafın, çekin üzerindeki kendi imzasına itirazda bulunmayıp, lehdar imzası yönünden itirazda bulunmasının kambiyo hukuku kapsamında geçerliliğinin bulunmadığını, kendisinin keşideci sıfatıyla borçtan sorumluluğunun devam ettiğini, davacı tarafın dava konusu çeki keşide ettiği hususunda herhangi bir tartışma bulunmamakta olduğunu, dava konusu çekin kambiyo vasfını taşımadığına ilişkin iddiaların yersiz ve asılsız olduğunu, çek hakkında iptal davası açılmasının, çekin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, çek iptali kararının bir ilam olmadığını, tespit niteliğini haiz bir karar olduğunu, bunun haricinde maddi hukuk açısından hukuki neticesinin bulunmadığını, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle iptal davasında çekin iptaline karar verilmesinin, çeki elinde bulunduran meşru hamilin takip hakkına etki etmeyeceğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin, yasaların tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirildiğini, söz konusu işlemlere dayanılarak müvekkilinin kötü niyetli olmak ile itham edilmesinin mümkün bulunmadığını, davacı tarafın, dosyaya ispat ile yükümlü olduğu bu iddialarını kanıtlar nitelikte herhangi bir delil sunmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle tedbir kararı kaldırılarak, davacı tarafça açılan davanın ve tazminat taleplerinin reddini ve takip konusu alacağın %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ticaret Anonim Şirketi, ... Şirketi ve ... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, kendilerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2024 tarih ve 2023/357 Esas - 2024/158 Karar sayılı kararıyla; "Dava konusu olayda, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, davacının çeklerdeki keşideci imzasına bir itirazının bulunmadığı, çeklerin lehdar ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi elinde iken çalındığının belirtildiği, soruşturma ve çek iptal davalarının açıldığı anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nun, 818.maddesindeki atıfla çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 677. maddesindeki düzenlemeye göre senet kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzalar içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. İmzaların bağımsızlığı olarak ifade edilen bu ilke, poliçeye atılan her geçerli imzanın sahibini bağladığını, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen poliçenin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını ifade eder. Dolayısıyla senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte olması hâli, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Davacı şirket dava konusu çeklerde keşideci olup çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığı yönünde bir iddiası bulunmamaktadır. Lehdar ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin imzasının geçersiz, sahte olduğunun ileri sürülmesi keşideci yönünden ciro zincirini koparmayacaktır. Zira imzaların bağımsızlığı ilkesi ciro zincirinde bulunan imzalardan birinin veya bazılarının sahteliğine dayanılarak keşidecinin menfi tespit davası açmasına olanak sağlamamaktadır. Bu durumda davacının dava konusu çeklerden kaynaklanan sorumluluğu devam etmektedir. Ayrıca çek zayi sebebiyle ödeme yasağı ve iptal kararı tek başına çekin icra takibine konmasına bir engel de teşkil etmemektedir. Bu hususlar dikkate alınarak davacı tarafça açılan davanın, davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olması, keşideci imzalarına bir itirazının bulunmaması da dikkate alınarak, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; çeklerin mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, kambiyo senedi takibi yapılmasının mümkün olmadığını, herşeyden önce dava konusu çekler hakkında Karadeniz Ereğli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/349 Esas sayılı kararı ile zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verildiğini, dava konusu çeklerin iptal edilmiş olduğundan kambiyo senedi vasıflarını kaybettiğini, Karadeniz Ereğli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/349 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararı ile çekler hakkında ödeme yasağı getirildiğini, buna rağmen ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin çalıntı çekleri koyduğunu, somut olayda mahkemenin savcılık dosyasının dahi sonucunu beklemediğini, tanık ifadelerine başvurmadığını, müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Boru'ya ödeme yaptığını, 2 adet 1'er milyonluk çekler verildiğini, ... seri nolu 24.03.2023 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çeke istinaden 04.04.2023 tarihli çekin verildiğini, ... seri nolu 07.04.2023 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çeke istinaden 17.04.2023 tarihli çekin verilmiş ve ödemelerinin yapılmış olduğunu, somut olayda ... adına atılmış, geçersiz ve sahte bir ciro olduğunu, kanunun aradığı birbirini takip eden geçerli bir ciro zincirinin söz konusu olmadığını, lehdar olduğunu iddia eden ... Cephe ...'ya ve dolayısıyla ondan da önceki keşideci müvekkile başvuramayacağını, mahkeme kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelere dayalı olduğunu, ne savcılık dosyasının incelendiğini, ne de tanıkların dinlendiğini, defter ve kayıtlara bakılmadığını, diğer cirantaların beyanlarında dahi çeki görmedikleri, kimseden almadıkları, kimseye cirolamadıkları yer alıyorken, davalı ... tarafından da açılmış bir menfi tespit davası sürüyorken, dosyalarının ... Borunun dosyasıyla bileştirilmesine karar verilmemesi, savcılık dosyası devam ederken mahkemenin apar topar hatalı bir ön kabulle karar vermesi gibi hususların usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli karşı tarafın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/2923 Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin sunmuş olduğu 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekler yönünden çekleri sahte ciro ile piyasaya süren tüm ilgililer hakkında kıymetli evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduğu, savcılık dosyasının derdest olduğu görülmüştür. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının ... Cephe Sistemleri ve Ticaret A.Ş, borçlularının ... Kağıtçılık Ltd. Şti, ... Tem. Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... Sanayi A.Ş, ... ve Tic. A.Ş. olduğu, 12/05/2023 tarihli takip talebi ile borçlular hakkında davaya konu çeklerden 07/04/2023 tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı 1.000.000,00-TL asıl alacak, 3.000,00-TL komisyon, 100.000,00-TL karşılıksız çek tazminatı ve 7.952,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.110.952,05-TL alacağın; icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,75 değişen oranlarda ticari faizi ile, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği kaydıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Cephe Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, 04/04/2023 tarihinde borçlular ... Metal Endüstri Sanayi Anonim Şirketi, ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Mağazacılık Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Limited Şirketi ve ... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 24/03/2023 tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı 1.000.000,00-TL asıl alacak, 3.000,00-TL komisyon, 100.000,00-TL karşılıksız çek tazminatı ve 3.239,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.106.239,73-TL alacağın; icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,75 değişen oranlarda ticari faizi ile, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği kaydıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilerek bir kısım hacizler tatbik edildiği, borçlu ... Metal Endüstri Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından, İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarihli ve 2023/352 esas sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen ve takibin, borçlu ... Metal Endüstri Sanayi Anonim Şirketi yönünden durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararını dosya kapsamına sunması üzerine takibin bu borçlu yönünden durduğu anlaşılmıştır. Karadeniz Ereğlisi 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/349 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin 13/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile kıymetli evrak iptali ( çek iptali ( hasımsız ) ) davası olduğu, 12/04/2023 tarihinde davaya konu çekler hakkında zayi nedeniyle iptallerine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, ... Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili dosyaya 01/06/2023 tarihli müdahale talebi dilekçesi sunduğu görülmüştür. Karadeniz Ereğlisi 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/104 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş, davalının ... San. Tic. A.Ş, dava konusunun menfi tespit ve istirdat davası olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine başlatılan icra takibine konu çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmaması ve alacaklıya cirantalara da borçlarının olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, mahkemenin 20/09/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, davacının 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/150 Esas sayılı dosyasından açmış olduğu ve davalıların ... Tic. A.Ş, ... Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Ltd. Şti. ... Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti'ye karşı açılan menfi tespit davasının 23/06/2023 tarihli birleştirme kararı ile Ereğli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/104 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği görülmüştür. İstanbul 42.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/408 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş, davalının ... Sanayi Tic. A.Ş olduğu ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile açılan takibe çekteki imza ve kaşenin müvekkillerine ait olmadığı iddiasıyla ve yetki itirazlarının da olduğu belirtilerek icra takibinin durdurulması ve iptalinin talep edildiği, mahkemenin 12/06/2023 tarihli tensip tutanağıyla tedbiren takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

G E R E K Ç E: Davanın konusu İİK 72. maddeye göre açılan menfi tespit davasıdır.İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava çek keşidecisi tarafından lehtar ve cirantalara karşı açılmış menfi tespit davası olup, ilk derece mahkemesince davacının çeklerdeki imzasını inkar etmediği, lehdara ait imzanın inkar edilmesinin ciro zincirini koparmayacağı, imzaların istiklali ilkesi gereği davacının sorumluluğunun devam ettiği, çek zayi sebebiyle ödeme yasağı ve iptal kararının tek başına çekin icra takibine konmasına bir engel de teşkil etmediği gerekçeleriyle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Çeklerin keşidecisi olan davacının, lehdar ve cirantalara karşı borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmasında yasal bir engel bulunmayıp, ilk derece mahkemesince davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf itirazlarının kısmen kabulü ile, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, kaldırma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince, İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 15/02/2024 tarihli 2023/357 E. - 2024/158 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Yukarıda gerekçede belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Kaldırma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 4-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının talebi halinde davacı tarafa iadesine,5-İstinaf yargılama giderleri olarak; Davacı avansından kullanıldığı anlaşılan; 1.169,40TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 685,00 TL (posta-teb-müz) masrafının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 26/09/2024 tarihinde HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.