Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/1178 Esas

KARAR NO: 2024/1361 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/06/2023

NUMARASI: 2023/121 E., 2023/116 K.

DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli)

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Her ne kadar Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne yazılan yazı ile; ekli olarak gönderilen ikişer adet Türkçe ve ikişer adet İsveççe' ye çevrilmiş tercüme evraklarının davalı ...' ye tebliğ ettirilerek, buna ilişkin tebellüğ belgesinin İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmiş ise de, gerekçeli karar evrakının ve davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... 'ye tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'ye tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.19/09/2024