İstanbul BAM 16. HD 2022/2023 E. 2024/1156 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2022/2023 Esas

KARAR NO: 2024/1156 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 11/10/2022

NUMARASI: 2021/631 E., 2022/763 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

KARAR TARİHİ: 13/06/2024

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 11/06/2024 tarihli dilekçesinde; davadan ve istinaf başvurularından feragat ettiklerini, yargılama ve vekalet ücretine ilişkin taleplerini bulunmadığını beyan etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin esasa dair yönler incelenmeksizin feragat nedeniyle KABULÜNE, 2-İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2022 tarih, 2021/631 E., 2022/763 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-İlk derece yargılaması yönünden;a) 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 285,06 TL (427,60 x 2/3) harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 225,76 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,c)Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,d)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-İstinaf yargılaması yönünden ;a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine,b)Davacı vekili feragat dilekçesinde karşı taraftan yargılama gideri talep etmediğinden istinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına,c)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,d)İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.13/06/2024