İstanbul BAM 16. HD 2022/1230 E. 2023/722 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2022/1230 Esas

KARAR NO: 2023/722 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/03/2022

NUMARASI: 2018/1450 E. - 2022/210 K.

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)

KARAR TARİHİ: 26/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 16/03/2022 tarih ve 2018/1450 E. - 2022/210 K. sayılı karara karşı asli müdahil ... vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı asli müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, asli müdahil vekili dosyaya sunduğu 10/04/2023 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiğinden ve avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR:1-Asli Müdahil ... vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf peşin harcının talebi halinde asli müdahil ...'e iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin asli müdahil ... üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/04/2023