SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 16. HD 2022/1220 E. 2023/364 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1220

Karar No

2023/364

Karar Tarihi

3 Mart 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2022/1220 Esas

KARAR NO: 2023/364 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 19/04/2022

NUMARASI: 2021/742 E. - 2022/331 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 03/03/2023

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 09/02/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında sulh sağlanmış olduğundan, işbu davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 01/03/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında sulh sağlanmış olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin protokol uyarınca taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2022 tarih, 2021/742 E. - 2022/331 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-İlk derece yargılaması yönünden; a) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 119,93 TL (179,90 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 2.545,40 TL harçtan mahsubu ile artan 2.425,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, c) Davalı vekili, sulh protokolü uyarınca davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğinden, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, d) Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması yönünden; a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, b) Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.03/03/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkarargereği(KambiyoTespitreddineistanbulkaldırılmasınaSenetlerindenkonusudüşünüldüdosyaMenfiKaynaklanan)hüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:12:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim