İstanbul BAM 16. HD 2023/1491 E. 2023/1651 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
bam
2023/1491
2023/1651
9 Kasım 2023
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1491 Esas
KARAR NO: 2023/1651 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2023, 20.07.2023 tarihli ek karar
NUMARASI: 2022/242 E., 2023/477 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosyanın önincelemesi tamamlanmakla usul yönünden incelenmek üzere ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar elektronik tebligat yolu ile davalı vekiline 21.06.2023 Tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 03.07.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş; ancak istinaf masrafları yatırılmamıştır. İlk derece mahkemesince istinaf harç ve masraflarının 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması için çıkarılan elektronik tebligat 09.07.2023'te davalı vekiline tebliğ edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ek kararı ile istinaf harç ve masrafları süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup davalı vekili bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İlk derece mahkemesinin 20.07.2023 Tarihli ek kararı davalı vekiline elektronik tebligat ile 26.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ek karar, adli tatil süresi içinde tebliğ edilmiş olmakla davalının istinaf süresi adli tatilini bitiminden itibaren 1 hafta uzayacaktır. Ancak davalı vekili ek karara karşı istinaf dilekçesini, uzayan istinaf süresinden sonra 12.09.2023 tarihinde sunmuş olmakla davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf istemi süre yönünden reddi gerekir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının ek karara yönelik istinaf talebinin süre yönünden REDDİNE,2-Peşin alınan 4.591,43-TL harçtan alınması gereken 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.321,58-TL fazla harcın davalıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.09/11/2023
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_bam
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:32