İstanbul BAM 16. HD 2023/854 E. 2023/1459 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2023/854 Esas

KARAR NO: 2023/1459 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/02/2023

NUMARASI: 2016/1204 E., 2023/91 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 18/10/2023

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 14/02/2023 tarih, 2016/1204 esas, 2023/91 karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av....'ın dosyaya sunduğu 09.10.2023 tarihli dilekçesinde; müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde imzalanan protokol gereğince davadan feragat ettiklerini, yine dairemize sunulan 11.10.2023 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1204 E. sayılı dosyanın yargılaması esnasında mahkemeye sunulan ıslah dilekçesi nedeniyle 10.10.2022 tarihinde 3.427,00 TL ıslah harcı yatırıldığını; ilk derece mahkemesince ıslah taleplerinin reddine karar verildiğini, yargılamanın sona ermiş olması göz önüne alındığında yatırmış oldukları ıslah harcının iadesine karar verilmesini talep ettikleri ve yine dairemize sunulan 19.10.2023 tarihli dilekçe ile; davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan 17.05.2023 tarihli (EK 1) ödeme ve ibra protokolünün 4.2 maddesi gereğince davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve adı geçen avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR: 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin esastan incelenmeksizin KABULÜNE, 2-İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih 2016/1204 E., 2023/91 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-İlk derece yargılaması yönünden; a) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 269,85 TL (2/3 oranında ) 179,90 TL harcın, peşin yatırılan 1.098,62TL+3.427,00 TL ıslah harcı toplamı 4.525,62 TL'den mahsubu ile artan 4.345,72‬TL'nin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, c) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT. tarifesi gereğince hesaplanan 41.750,00 TL' nin davacın alınarak kendisinin vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, d)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması yönünden; a)İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, b)Davacı vekili feragat dilekçesinde karşı taraftan yargılama gideri talep etmediğinden istinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2023