SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1220

Karar No

2024/664

Karar Tarihi

18 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2024/1220

KARAR NO:2024/664

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI:2021/1065 Esas, 2024/457 Karar

TARİHİ:07/05/2024

DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:18/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya sunulan "istinaftan feragat" dilekçesine istinaden, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalılar vekili Av... dairemize sunmuş olduğu 26.07.2024 havale tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Büyükçekmece ....noterliği 23.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde, davalı vekili Av....'nın kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1 - Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2024 tarih ve 2021/1065 Esas, 2024/457 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2 - İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 3.141,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.713,4‬0 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3 - Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4 - İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesingereğigörüşülüpreddineSatımdanistanbulAlacaktarihiiadesineKaynaklanan)numarası(Ticarihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim