SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 15. HD 2024/909 E. 2024/487 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/909

Karar No

2024/487

Karar Tarihi

5 Haziran 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/909

KARAR NO: 2024/487

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/01/2024

NUMARASI: 2018/3 Esas, 2024/7 Karar

Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 esas sayılı dosyası

DAVANIN KONUSU: Alacak

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için Dairemize tevzi edilen dava dosyasının yapılan ön incelemesinde; Yerel Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya incelemesinde; Asıl davada davalı, karşı davada davacı, birleşen davada davacı ... San Ve Tic Ltd Şti vekilince asıl dava, birleşen dava ve karşı davanın ayrı ayrı istinaf edildiği, istinaf kanun yoluna başvuru harcının sadece asıl dava yönünden yatırıldığı, birleşen dava ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl davada davacı, birleşen davada davalı, karşı davada davalı ... Turizm Ltd Şti vekili tarafından asıl dava ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl dava, karşı dava ve birleşen davalar birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; taraf vekillerince eksik yatırılan istinaf harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 05/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesingereğigörüşülüpistanbulAlacakkonusuçevrilmesinedüşünüldünumarasıhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim