İstanbul BAM 15. HD 2022/3015 E. 2024/469 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/3015

KARAR NO: 2024/469

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/09/2022

NUMARASI: 2021/776 Esas, 2022/486 Karar

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı borçlu olunmadığının talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili 16/05/2024 tarihli dilekçesi ile yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin dosyada bulunan İstanbul .... Noterliğinin 15/04/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " "istinaf başvurusundan feragat" ve "her türlü kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2022 tarih ve 2021/776 Esas, 2022/486 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 220,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 206,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 05/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.