İstanbul BAM 15. HD 2024/202 E. 2024/341 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/202

KARAR NO: 2024/341

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/12/2022

NUMARASI: 2019/974 Esas, 2022/1187 Karar,

DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı ... tarafından ibraz edilen kimlik tespitli 15/03/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiştir.6100 sayılı HMK' nın 307. maddesinde davadan feragat,; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı asılın HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;A)1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve 2019/974 Esas, 2022/1187 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA,

B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 3.944,57 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 3.516,97‬ TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 50.990,75 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,

C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,2-Davalı ... tarafından yapılan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma, 272,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.010,00 TL istinaf giderinin davacıdan alınarak davalı ...'ya VERİLMESİNE, 3-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a bendi gereğince KESİN olmak üzere 30/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.