İstanbul BAM 14. HD 2024/568 E. 2024/870 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/568

KARAR NO: 2024/870

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 04/12/2023

NUMARASI: 2023/718 E. - 2023/906 K.

DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali

Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karardan sonrası davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin reddine dair ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle iktisap ettiği, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası Kapaklı Şubesine ait 31.10.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çekin zayi olduğunu belirterek, çekin iptalini talep etmiştir. Mahkemece teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davacının davadan feragat talebi üzerine 04.12.2023 tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir. Karar sonrası keşideci şirketin katılma talebi mahkemece reddedilmiştir. Davacı vekili, 16.12.2023 tarihli dilekçesi ile teminat ve gider avansının iadesini talep etmiş, üçüncü kişi vekili teminatın iade edilmemesini istemiştir.Mahkemece 29.02.2024 tarihli ek kararla teminat ve gider avansının iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 341/1. maddesinde “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi, yüze karşı verilen ihtiyati haczin kabulü ve reddi ve bu taleplerin tarafların yokluğunda kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmüne yer verilmiştir.Bu hukuki düzenlemelere göre, kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi ek kararının, istinafı kabil bir karar olmaması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararın, istinafı kabil bir karar olmaması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesinin kararının istinafı kabil bir karar olmaması nedeniyle, istinaf dilekçesinin HMK'nın 346 ve 352. maddeleri gereğince reddine,2-Davacı vekilince yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde ilk derece mahkemesince iadesine,3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, başvuran üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın, ilk derece mahkemesince davacı vekiline tebliğine,5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 346 ve 352. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 23.05.2024 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.