İstanbul BAM 14. HD 2024/668 E. 2024/715 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/668

KARAR NO: 2024/715

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 15/02/2024

NUMARASI: 2024/9 E. - 2024/178 K.

DAVANIN KONUSU: Şirkete özel denetçi atanması

Taraflar arasında görülen şirkete özel denetçi atanması talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine dair verilen karar ve mahkeme verilen 15.02.2024 tarihli kayyım atanması talebin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TTK'nın 438 ve devamı maddeleri uyarınca şirkete özel denetici atanması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının kayyım atanması talebinin ve özel dentçi atanması talebinin reddine karar verilmiş; bu kararlara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.TTK'nın 438.maddesi uyarınca, her pay sahibinin bilgi alma hakkının sağlanması bakımından özel denetçi atanmasını talep hakkı mevcuttur. Aynı Kanun'un 439.maddesi uyarınca, şirketin bu talebi reddetmesi hâlinde özel denetçi atanması talebiyle mahkemeye başvurulabilir. Aynı Kanun'un 440.maddesi uyarınca, mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir. Mahkeme istemi yerinde görürse, bağımsız bir denetçiyi atar. Mahkemenin ezel denetçi atanması talebi hakkında verdiği karar kesindir. Mahkemenin bu talep hakkındaki nihai kararı kesin olduğu gibi, bu dava kapsamında verdiği her türlü ek karar da kesindir. İlk derece mahkemesi de gerekçeli kararında TTK 440. maddesi gereğince kararın kesin olduğunu belirtmiş ancak istinaf başvurusu hakkında bir değerlendirme kararı vermemiştir. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu yapılması hâlinde ilk derece mahkemesinin, istinaf dilekçesinin reddine karar vermesi gerekir. İlk derece mahkemesinin bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar vermeden dosyayı doğrudan istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi hâlinde, HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkündür.Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-TTK'nın 440/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olduğundan, HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca davacı vekilinin nihai karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine,2-Davcının temsil kayyımı atanması talebinin reddine dair ara kararı da kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin ara karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine,3-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılmış olan istinaf peşin karar harcının ise talep hâlinde kendisine ilk derece mahkemesince iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderleriin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,6-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin karar verildi.