SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 14. HD 2024/454 E. 2024/559 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/454

Karar No

2024/559

Karar Tarihi

2 Nisan 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/454

KARAR NO: 2024/559

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 07/11/2023

NUMARASI: 2016/621 E. - 2023/814 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekilinin istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine dair dilekçe vermesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 22.03.2024 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan vekaletname örneklerinden taraf vekillerinin kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin istinaftan feragat etmesi sonucu, davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun da incelenmesi artık mümkün değildir. Çünkü katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti, asıl istinaf başvurusuna tabidir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin istinaf başvurularından feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine, davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun da incelenmesi mümkün olmadığından usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun, asıl istinaf başvurusundan feragat edilmiş olması nedeniyle usulden reddine,3-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılmış olan istinaf peşin karar harçlarının ise talepleri hâlinde, ilk derece mahkemesince iadesine,4-Tarafların yaptığı kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5- Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 6-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 04.04.2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkarargereğiTespitistanbulkonusudüşünüldüMenfi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim