İstanbul BAM 14. HD 2024/269 E. 2024/328 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/269

KARAR NO: 2024/328

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 13/12/2023

NUMARASI: 2023/518 E. - 2023/1105 K.

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TTK'nın 392. maddesi gereğince yönetim kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına ilişkin olup aynı maddenin 4. fıkrası uyarıca ilk derece mahkemesince bu konuda verilen kararlar kesindir. HMK 346.maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu yapılması hâlinde ilk derece mahkemesi istinaf dilekçesinin reddine karar vermesi gerekir. İlk derece mahkemesinin, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar vermeden dosyayı doğrudan istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi hâlinde ise HMK'nın 352/1.b hükmü uyarınca, istinaf mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkündür.İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kesin nitelikte olması nedeniyle, HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca istinaf istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararı TTK'nın 392/4. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346. maddesi gereğince reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.05.03.2024

KANUN YOLU: TTK'nın 392/4. ve HMK'nın 362/1.ç maddeleri uyarınca karar kesindir.