İstanbul BAM 14. HD 2024/349 E. 2024/283 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/349

KARAR NO: 2024/283

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/10/2022

NUMARASI: 2020/119 E. - 2022/694 K.

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 22.02.2024 tarihli dilekçesiyle, davaya konu icra takibine yönelik itirazın geri alındığını ve davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, 22.02.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 314. maddesi uyarınca sulh, kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. İstinaf aşamasında da tarafların sulh olması mümkündür. Sulh ve icra dosyasındaki itirazın geri alınmasıyla dava konusuz kalmıştır. Taraflar, sulh ile davanın konusuz kaldığını belirterek buna göre davanın sona erdirilmesini istemişlerdir. Bu nedenle, sulh sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmektedir. Taraflar, yargılama gideri ve bu kapsamda avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir. İstinaf incelemesi sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh sonucu dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; İstinaf incelemesi sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak ve icra veznesine yatırılmış olan17.031,70 TL harçtan mahsubu ile artan 16.604,10 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, 3-Taraf vekillerinin yargılama giderleri konusundaki beyanları dikkate alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekilleri avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirdiklerinden, taraflar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Artan gider avanslarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a-Taraflarcı yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştikten sonra talep hâlinde, ilk derece mahkemesince yatıran taraflara iadesine, b-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştikten sonra dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 28.02.2024