Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2435

KARAR NO: 2024/1342

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 19/09/2023

NUMARASI: 2022/96 Esas - 2023/697 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekili tarafından icra takip dosyasına yapılan ödemeler sonrası davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep ettiği 23.07.2024 tarihli dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmış ise de davalı 23.07.2024 tarihli dilekçesiyle, itirazın iptali talebine konu Beykoz İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, asıl borçlu ... ve diğer borçlu ... tarafından temlik alacaklısına yapılan ödeme neticesinde icra takip dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı, bu sebeple istinaf aşamasında olan dosyanın konusuz kaldığı belirtilerek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının talep dilekçesi 15.09.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilerek bu dilekçeye karşı beyanda bulunması ihtar edilmiştir. Davacı vekili tarafından, davalının bu dilekçesine karşı herhangi bir itiraz veya beyanda bulunulmamıştır. Beykoz İcra Müdürlüğünce, 05.05.2024 tarihli yazıyla, ... Esas sayılı takip dosyasına konulan hacizlerin, dosyanın haricen tahsil ile kapatılmasından dolayı düştüğü bildirilmiştir. Davalının beyanları ve Beykoz İcra Müdürlüğünün 05.09.2024 tarihli yazısı neticesinde icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı anlaşılmaktadır. Eldeki itirazın iptali davasının konusu olan icra takibi, dosya istinaf incelemesi aşamasındayken davalının harici ödemesi nedeniyle kapatıldığından, itirazın iptali davası konusuz kalmıştır. Dosya istinaf aşamasında konusuz kaldığından, HMK'nın 360. maddesinde ilk derece yargılama usulüne yapılan kümülatif atıf uyarınca, istinaf mahkemesince bu konuda bir karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle, Dairemizce, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalının takip borcunu ödemiş olması, takipte ve davada davacının haklılığını ve davalının takibe itirazının haksızlığını ortaya koymaktadır. Takibe ve davaya konu alacak likit olup itiraz haksız bulunduğundan, davacı yararına İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca, takip tutarı ve aynı zamanda dava dilekçesindeki dava değeri üzerinden takdiren %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Aynı nedenle HMK'nın 331/1 hükmü uyarınca, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak, davacı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir.

KARAR: Yukarda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesi sırasında icra takip dosya borcunun ödenmesi nedeniyle eldeki dava dava konusuz kaldığından, bu konuda bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca, takip ve dava konusu alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanan 31.165,49 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, peşin olarak alınan 1.882,01 TL harçtan mahsubu ile artan 1.454,41 TL harcın, talep hâlinde, davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 2.071,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT esaslara göre hesaplanan 24.294,53 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatıralan gider avans bakiyelerinin, hüküm kesinleştiğinde, yatırmış olan taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b-Davalı tarafından harcanan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 9-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.