Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1243

KARAR NO: 2024/1170

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/05/2024

NUMARASI: 2019/402 E. - 2024/224 K.

DAVANIN KONUSU: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)

Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerince, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinc istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 14.08.2024 tarihli dilekçesiyle, tüm davalılar aleyhindeki davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalılar ... AŞ ile ...Tic Aş vekilleri de 15.08.2024 tarihli dilekçeyle, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli, 2019/402 Esas - 2024/224 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 9.170,56 TL'den mahsubu ile artan 8.742,96 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar ... Liman İşletmeleri ve ... AŞ ile ... ve ... Limited Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 81.243,21 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, 4-Davalılar ... AŞ ile ... aşımacılık ve Tic. AŞ vekillerinin beyanı dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince yatıranlara iadesine,b-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 03.09.2024 tarihinde, oy birliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.