İstanbul BAM 14. HD 2023/2455 E. 2023/2085 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2455

KARAR NO: 2023/2085

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/10/2023 tarihli ara karar.

NUMARASI: 2023/714 Esas

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.800,00 TL'ye baliğ olmuştur. Somut olayda, davacı tarafça Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, eldeki davada davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, dava dilekçesinde harca esas dava değerinin 6.530,78 TL olarak gösterildiği, ilgili icra takip dosyasında takip çıkışının da asıl alacak ve feriler toplamının 6.530,78 TL olduğu, mahkemenin 12.10.2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilince, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 12.10.2023 tarihli ara karara yönelik olarak istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava dilekçesindeki dava değerinin 6.530,78 TL olduğu, davanın kesinlik sınırı altında kaldığı, dolayısıyla bu davalarda verilen tedbir kararlarının da kesin olduğu, eldeki davada verilen 12.10.2023 tarihli ara kararın da kesin olduğu anlaşılmaktadır. HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Yasa'nın 352/1.b. maddesi gereğince istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür. Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen ara kararın, ara karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir ara karar olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle dava değerine göre kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346. maddesi gereğince reddine, 2-Davacı vekilince yatırılan istinaf peşin karar harcı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 20.12.2023