İstanbul BAM 14. HD 2023/1107 E. 2023/1964 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1107

KARAR NO: 2023/1964

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/02/2023

NUMARASI: 2018/1450 E. - 2023/122 K.

DAVANIN KONUSU: Haksız rekabetin önlenmesi- Maddi tazminat

Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davalılar ... ve ... aleyhindeki davanın kabulüne, davalı ... aleyhindeki davanın reddine, dair verilen hükmüne karşı, davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı iki davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 01.12.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2023 tarihli, 2018/1450 Esas - 2023/122 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Tüm davalılar aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 1.678,51 TL'den mahsubu ile artan 1.408,66 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; davalı taraf masraf yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının hazineye gelir kaydına; başvuran davalılarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine,b)İstinaf kanun yoluna başvuran davalılarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 05.12.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.