İstanbul BAM 14. HD 2021/1092 E. 2023/1963 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2021/1092

KARAR NO: 2023/1963

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/12/2020

NUMARASI: 2018/118 E. - 2020/687 K.

DAVANIN KONUSU: Tazminat

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükmüne karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili, 01.12.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, 04.12.2023 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucunda kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;İstinaf incelemesine konu İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli, 2018/118 Esas - 2020/687 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine, 2-Asıl dava yönünden alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 853,88 TL'den mahsubu ile artan 584,03 TL harcın, talep hâlinde, davacıya iadesine,3-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 1.707,75 TL'den mahsubu ile artan 1.438,90 TL harcın, talep hâlinde, davacıya iadesine,4-Davacı tarafından asıl ve birleşen davalar için yapılan yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili talep etmediğini bildirdiğinden, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,6-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde, yatıran taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin karar harçlarının ise karar kesinleştikten sonra talep hâlinde davacıya iadesine,b)Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,8-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 04.12.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.