İstanbul BAM 13. HD 2024/763 E. 2024/868 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/763 Esas

KARAR NO: 2024/868 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2022/418 Esas - 2023/1072 Karar

TARİHİ: 28/12/2023

DAVA: İtirazın İptali

BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

2010/514 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA: İtirazın İptali

BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

2012/151 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince birleşen davalara yönelik olarak ve asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilince asıl ve birleşen davalara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde;"1-Asıl davada; davacı tarafça davalılar hakkında açılan davanın KABULÜ ile, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip dosyasına yaptıkları itirazlarının (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 100.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin takip talepnamesindeki talep ve koşullarla aynen devamına, 2-Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/514 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafça açılan davanın REDDİNE, 3-Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/151 Esas sayılı dosyasında, davacı tarafça açılan davanın REDDİNE, " karar verildiği, İlk derece mahkemesi kararına karşı; Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/514 Esas sayılı dosyasında ve birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/151 Esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından 2.338,8‬0 TL (1.169,40 TL X 2) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 855,2‬0 TL (427,60 TL X 2) maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, birleşen davalarda davalı vekiline eksik kalan 2.338,8‬0 TL (1.169,40 TL X 2) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 855,2‬0 TL (427,60 TL X 2) istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince birleşen davalarda davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek birleşen davalarda davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve asıl ve birleşen davalarda davacı tarafın birleşen davalara yönelik istinaf başvurusu ve asıl davada davalıların istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/05/2024 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.