İstanbul BAM 13. HD 2024/595 E. 2024/718 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/595 Esas

KARAR NO: 2024/718 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI: 2015/780 Esas - 2024/7 Karar

TARİHİ:12/01/2024

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 25/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacıların murisine davalı banka tarafından kullandırılan kredilerin hayat sigortası teminatı altında olduğu iddiasına dayalı olup, murisin ölümünden sonra mirasçı ... tarafından davalı bankaya ödenen tutarın, tüm davalılardan tahsili ile davacılara iadesi istemine istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 12/01/2024 tarihli, 2015/780 Esas - 2024/7 Karar sayılı karar ile; "1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; -18.000,00-TL nin 24/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. Den tahsili ile davacı mütevefa ... ' ın mirasçılarına payı oranında davacılara ödenmesine, ( Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/390 E. 2019/410 K. Sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında ) 2-Davalı ... A.Ş. (Eski Ünvanı ... A.Ş. ) açılan davanın REDDİNE, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, " karar verilmiş karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nun 341/2 maddesi hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Dava değeri 30.000,00-TL olup mahkemece kabul edilen miktar toplam 18.000,00- TL'dir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edildiğinden ve kabul edilen tutar 18.000,00-TL olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemece, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı ... A.Ş. Vekilinin karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden ... A.Ş. tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcı istinaf eden ... A.Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/04/2024 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.