İstanbul BAM 13. HD 2024/555 E. 2024/714 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/555 Esas

KARAR NO: 2024/714 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2023/167 Esas - 2023/1084 Karar

TARİHİ: 07/12/2023

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

KARAR TARİHİ: 25/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacı sigortacının nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07/12/2023 tarihli, 2023/167 esas - 2023/1084 karar sayılı karar ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.414,47-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine," karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin mahkemece reddedilen kısım yönünden davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik tavzih talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 09/01/2024 tarihli ek karar ile tavzih talebini reddettiği, bu ek karara karşı da davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nun 341/2 maddesi hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.800,00.TL olmuştur. Dava değeri 22.072,34-TL olup mahkemece kabul edilen miktar toplam 4.414,47- TL'dir. Davacı tarafından reddedilen miktar istinaf konusu edildiğinden ve reddedilen tutar 17.657,87-TL olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemece, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının hem asıl karara hem de 09/01/2024 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının asıl karara ve 09/01/2024 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken asıl ve ek karara yönelik 427,60'şar-TL istinaf karar harçları istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/04/2024 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.