İstanbul BAM 13. HD 2024/497 E. 2024/631 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/497

KARAR NO: 2024/631

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/12/2023

NUMARASI: 2019/1014 Esas - 2023/1167 Karar

DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

İlk derece mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve 2019/1014 Esas - 2023/1167 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davalı vekili tarafından - " Hakimin reddinin reddine ilişkin istinaf taleplerimizdir. " konulu ve 16/01/2024 tarihli dilekçe ve " Usul ve esasa aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin, İstinaf başvuru dilekçesidir. " konulu 16/01/2024 tarihli dilekçe olmak üzere - 16/01/2024 günü ilk derece mahkemesine sunulan iki ayrı dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında davalı tarafından sunulan iki adet istinaf dilekçesinin de karşı tarafa tebliği zorunludur. Dairemizce istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği için hazırlanan Kapalı Tebligat Zarfı ile Tebliğ Mazbatası üzerinde yapılan incelemede ilk derece mahkemesi tarafından davalı tarafça sunulan istinaf dilekçelerinden bir tanesinin elektronik tebligat yolu ile davacı vekiline tebliğe gönderildiği, Davacı vekili tarafından sunulan istinafa cevap dilekçesi içeriği gözetildiğinde ise davalı tarafın " Usul ve esasa aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin, İstinaf başvuru dilekçesidir. " konulu istinaf dilekçesine yönelik olarak cevap verildiği görülmekle; Yukarıda açıklanan hususlar gözetildiğinde davalı tarafından sunulan " Usul ve esasa aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin, İstinaf başvuru dilekçesidir. " konulu istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğe gönderildiği, ancak " Hakimin reddinin reddine ilişkin istinaf taleplerimizdir. " konulu istinaf dilekçesinin tebliğe gönderilmediği anlaşılmış olup; Davalı vekili tarafından sunulan " Hakimin reddinin reddine ilişkin istinaf taleplerimizdir. " konulu istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekili tarafından sunulan " Hakimin reddinin reddine ilişkin istinaf taleplerimizdir. " konulu istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/04/2024 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.