İstanbul BAM 13. HD 2023/1844 E. 2024/61 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1844 Esas

KARAR NO: 2024/61 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2023/91 Esas - 2023/342 Karar

TARİHİ: 03/05/2023

DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)

KARAR TARİHİ: 25/01/2024

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

ASLİ MÜDAHALE: Asli müdahil vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin %50 payının sahibi olduğunu, mahkemece şirkete kayyım atanmasından sonra gerçekleştirilen 18.05.2017 tarihli genel kurulun usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin toplantıya katılımının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararının iptali için dava açtıklarını beyanla TTK'nın 531. maddesi kapsamında şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve 2023/91 Esas - 2023/342 Karar sayılı kararında;"Mahkememizin 2022/373 E. sayılı dosyasında asli müdahil ... vekili tarafından dava takip edilmediğinden HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, asli müdahil açısından davanın bu davadan tefriki ile başka bir esasa kaydına karar verilmiştir. Asli Müdahil vekili tarafından 02/02/2023 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile davanın HMK'nın 150. maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve verilen karara karşı asli müdahil vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Asli müdahil vekili istinaf dilekçesi ile; Yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, daha önce işbu dosyanın tefrikine dair verilen 2022/373 E., 2023/83 K. sayılı ve 02.02.2023 tarihli ilam hakkında istinaf yoluna başvurulmuş olup; dosyanın henüz BAM 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/513 E. numaralı dosya incelemesinde olduğunu, Mahkemece verilen tefrik kararı ile aynı gün duruşma açılarak tarafların yokluğunda dosyanın HMK madde 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, bilahare dosyanın yenilenmemiş olduğundan bahisle istinaf konusu işbu karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini; Tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen işbu dosyada bir tensip kararı bulunmadığını, tensip kararı ile dosyada taraflarına bir duruşma günü tayin edilerek davetiye de çıkarılmadığını, duruşma tarihi nazara alındığında zaten böyle bir zaman aralığı olmadığının da açıkça görüleceğini, bu nedenlerle Mahkemece dosyada yapılan işlemlerin başlangıçtan itibaren HMK madde hükümlerine uygun olmayan biçimde yürütüldüğünü ve sonuçta HMK madde hükümlerine aykırı bir karar verildiğini beyanla; Yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, anonim şirketin feshi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı asli müdahil vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmü uyarınca; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. 150/3. maddesi uyarınca; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut dosyada; İlk Derece Mahkemesi'nin 2022/373 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın 02.02.2023 tarihli duruşmasında; asli müdahil vekilinin e duruşma talep ettiği ve herhangi bir mazeret bildirmeksizin e duruşmada hazır olmadığından bahisle asli müdahil yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, asli müdahale davasının asıl dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, asli müdahale davasının kaydedildiği istinaf incelemesine konu dosyada, asli müdahil tarafından HMK'nın 150/3. maddesi kapsamında, dosyanın işlemden kaldırıldığı 02.02.2023 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı, Uyap üzerinden Dairemizce yapılan incelemede dosyanın tefrik edildiği 2022/373 Esas sayılı dosyaya sunulmuş bir yenileme dilekçesinin de görülmediği, işlemden kaldırılan dosyada üç aylık süre içerisinde ilgili tarafça talepte bulunulmaması halinde Mahkemece re'sen duruşma açılamayacağı, bu minvalde Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır.Sonuç olarak, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere göre, asli müdahil vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asli müdahilin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle ve Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden asli müdahilden alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin asli müdahilden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, -Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 25/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.