İstanbul BAM 13. HD 2023/2338 E. 2024/53 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2338 Esas

KARAR NO: 2024/53 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2021/255 Esas - 2023/597 Karar

TARİHİ: 11/07/2023

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)

KARAR TARİHİ: 25/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın Yerel Mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde belirtilen dava değerinin 117.184,92 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacının davasının davalı ... Bankası A.Ş. yönünden husumet yokluğundan REDDİNE,2-Davacının davasının davalı ... A.Ş. yönünden KISMEN KABULÜ ile,-Davalının davacı aleyhine başlattığı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin kısmen iptali ile; takibin 98.349,73-TL asıl alacak + 3.250,90-TL işlemiş faiz + 211,61-TL BSMW olmak üzere 101.812,24-TL olarak devamına, 3-Davacının takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takibin toplam miktarı olan 117.184,92-TL'nin 15.372,68-TL'si kadar borçlu olmadığının tespitine, 4-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30 temerrüt faizi işletilmesine," karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel Mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.Davada dava değeri 117.184,92 TL olup Mahkemece kabul edilen tutar 15.372,68.TL'dir.Davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinafa konu edilen miktar 15.372,68 TL olup 17.830,00 TL'den düşüktür, buna göre İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalı ... A.Ş. harçtan muaf olduğundan istinaf harçlarının alınmasına yer olmadığına, yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının talep halinde ... A.Ş.'ye iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/01/2024 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.