İstanbul BAM 13. HD 2022/1009 E. 2024/398 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1009 Esas

KARAR NO: 2024/398 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2021/196 Esas - 2022/102 Karar

TARİH: 08/02/2022

DAVA: Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin Azli

KARAR TARİHİ: 29/02/2024

Yerel mahkeme kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesi sonucu bir kısım davacılar vekilinin 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacılar ... adına davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemenin iş bu dava dosyasının 07/12/2021 tarihli celsesinde davacılar ... açmış oldukları davaların Mahkemenin iş bu dava dosyasından tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın Mahkemenin 2021/1213 Esas sırasına kaydının yapıldığı ve iş bu dava dosyasında davacı ... tarafından açılan dava hakkında istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... 26/02/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu ve İlk Derece Mahkemesi tarafından aynı gün Dairemize gönderilen dilekçe ile; davadan ve istinaftan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ..., davacı ... tarafından verilen ve Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlenen 11/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile; " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye " yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili Av. ... 26/02/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu ve İlk Derece Mahkemesi tarafından aynı gün Dairemize gönderilen dilekçe ile; davacının davadan ve istinaftan feragat ettiğini beyanla, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı ... vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-İstinaf incelemesine konu; Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve 2021/196 Esas - 2022/102 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL harçdan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30.TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30.TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin yazılı beyan ve talebi gereğince davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı vekilinin yazılı beyan ve talebi gereğince davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcı yatıran davacı tarafa iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 11-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 29/02/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.