İstanbul BAM 13. HD 2024/271 E. 2024/344 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/271

KARAR NO: 2024/344

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla )

TARİHİ: 03/01/2024

NUMARASI: 2024/1 Değişik İş - 2024/1 Karar

TALEP: İhtiyati Haciz

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinaf talebine konu 03/01/2024 tarihli kararın tebliği için ... IMO NUMARARALI "..." İŞLETENİ ... LTD' ye çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, daha sonra ilgili taraf adına kararın tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; istiaf talebine konu 03/01/2024 tarihli kararının ... IMO NUMARARALI "..." İŞLETENİ ... LTD' ye tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinaf talebine konu 03/01/2024 tarihli kararın ... IMO NUMARARALI "..." İŞLETENİ ... LTD' ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin de istinaf talebine konu karar ile birlikte ... IMO NUMARARALI "..." İŞLETENİ ... LTD' ye tebliğ edilmek üzere tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın bila tebliğ iade döndüğü, daha sonra ilgili taraf adına istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin ... IMO NUMARARALI "..." İŞLETENİ ... LTD' ye tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/02/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.