Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1492 Esas

KARAR NO: 2024/1555 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2019/534 Esas - 2024/166 Karar

TARİH: 19/03/2024

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında davacı vekili tarafından asıl ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline 27/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin sunduğu 03/09/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davacı yanın istinaf başvurusunun reddine, ayrıca ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesine rağmen, kötü niyet tazminatı istemleri hakkında bir hüküm kurulmadığını belirterek, dairemizce kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği, bu talebin katılma yolu ile istinaf mahiyetinde olduğu, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf istemini de içerir dilekçesinin davacı yana tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı vekili tarafından istinafa cevap dilekçesi ile birlikte sunulan katılma yolu ile istinaf istemi bakımından istinaf harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Yukarıdaki saptamalar karşısında; davalı vekili tarafından kötü niyet tazminatı istemine yönelik istinafa cevap dilekçesi ile sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 347/2. maddesindeki sürelerin dolmasının gözetilmesi; davalı vekiline kötü niyet tazminatına yönelik katılma yolu ile istinaf istemi bakımından 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 427,60 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen davalı tarafça katılma yolu ile istinaf istemi yönünden harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince katılma yolu ile istinaf istemi yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve davacı şirketin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/10/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.