Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/527 Esas

KARAR NO: 2024/1377 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI: 2021/502 Esas - 2023/1096 Karar

TARİH: 27/12/2023

DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/12/2023 tarih ve 2021/502 Esas - 2023/1096 Karar sayılı karara karşı, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili ile davalı ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... ilk derece mahkemesi vasıtası ile dairemize sunmuş olduğu 22/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması suretiyle davaya konu uyuşmazlığın sona erdiğini, bu kapsamda dava kapsamındaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini, tarafların varılan sulhte karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları konusunda anlaştıklarını, davadan feragat nedeniyle feragat istemleri yönünde karar verilmesini, davalı taraflardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, aynı nedenlerle tarafların anlaşması gereği müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili Av. ... ilk derece mahkemesi vasıtası ile dairemize sunmuş olduğu 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile;Davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçe ile davasından feragat etmesine ilişkin bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragatin kabulü ile gereğinin gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... ilk derece mahkemesi vasıtası ile dairemize sunmuş olduğu 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile;Davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçe ile davasından feragat etmesine ilişkin bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragatin kabulü ile gereğinin gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kartal ... Noterliği tarafından düzenlediği anlaşılan 28/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan, istinaf yolundan ve temyizden feragate" yetkili olduğu, Davalı ... Anonim Şirketi vekili Av. ...'ün müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 29/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan feragate ve feragati kabule " yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili Av. ...'un müvekkili tarafından kendisine verilen ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 11/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule" yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine göre; Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. Davacı vekilinin, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle; İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalıların konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar vekillerinin yazılı beyan ve talebi gereğince, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2023 tarih ve 2021/502 Esas - 2023/1096 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalıların konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak ve tamamlama harcı olarak yatırılan 30.835,12 TL harçtan mahsubu ile bakiye 30.407,52TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf eden davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin davalılar tarafından yargılama gideri talep edilmediğinden istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 19/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.