Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2165 Esas

KARAR NO: 2024/1250 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2015/729 Esas - 2022/568 Karar

TARİHİ: 22/06/2022

DAVA:Hisse Devrinin İptali (Sahte İmza Nedeniyle )

DAVA TARİHİ: 04/11/2015

BİRLEŞEN DAVADA; (İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN - 2015/1027 E. - 2016/596 K.)

DAVA:Hisse Devrinin İptali (Sahte İmza Nedeniyle )

KARAR TARİHİ: 12/07/2024

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2015/729 Esas - 2022/568 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2015/729 Esas - 2022/568 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili asıl davaya ilişkin 27/06/2024, birleşen davaya ilişkin 28/06/2024 tarihli elektronik imzalı ve UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçeleri ile, asıl ve birleşen davalardan HMK’nun 307. maddesi anlamında, kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini ve bu kararın tebliğini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili 27/06/2024 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, davacı tarafların davadan feragat ettiğini; davacıların davadan feragati doğrultusunda, HMK 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dosyasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi durumunda, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili Av. ...'in davacılar adına dosyaya sunduğu, İstanbul ... Noterliği'nin 12/07/2023 tarih ... yevmiye nolu, Beşiktaş.... Noterliği'nin 27/06/2023 tarih ... yevmiye nolu ve Beşiktak .... Noteliği'nin 14/06/2024 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamelerinde "davadan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Asıl ve birleşen davada davacıların karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında asıl ve birleşen davalardan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine reddine, davacı ve davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2015/729 Esas - 2022/568 Karar sayılı kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 2- Asıl ve birleşen davaların FERAGAT NEDENİYLE ayrı ayrı REDDİNE, 2- Davacı ve davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle asıl dava davacılarından alınması gereken 427,60-TL harçtan davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 256,82‬-TL karar ve ilam harcının asıl dava davacılarından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Dairemiz karar tarihi itibariyle birleşen dava davacısından alınması gereken 427,60-TL harçtan davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 256,82‬-TL karar ve ilam harcının birleşen dava davacısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Asıl ve birleşen davada davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 6-Asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin yazılı beyan ve talebi gereğince, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında asıl ve birleşen dava davalıları tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 7-Asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin yazılı beyan ve talebi gereğince asıl ve birleşen davada davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 9-Asıl davada davacılar tarafından 28/11/2022 tarihinde yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 10-Asıl davada davacılar tarafından 26/04/2023 tarihinde mükerrer olarak yatırılan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde asıl dava davacılarına iadesine, 11-Birleşen davada davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 12-Asıl ve birleşen davalarda davacılar tarafından yatırılan tüm istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 13-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 14-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 12/07/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.