Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/953 Esas

KARAR NO: 2024/1186 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2022/279 Esas - 2024/142 Karar

TARİHİ: 21/02/2024

DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi'nce; "1-Davacının tapu iptal ve tescil davasının KABULÜNE, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın dava dışı ... Anonim Şirketi (VKN:...) adına tapuya kayıt ve tesciline," karar verildiği, karar karşı davalılar ... ve ... vekilinin 24.04.2024 tarihli dilekçe ve davalı ... vekilinin 10.05.2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu, Mahkemece 24.04.2024 tarihli muhtıra ile davalılar ... vekiline eksik 105.880,00 TL istinaf karar harcını, 13.05.2024 tarihli muhtıra ile de davalı ... vekiline 106.734,50 TL eksik istinaf karar harcını ikmal etmek üzere bir haftalık süre verildiği, davalılar ... ve ... vekilince eksik 105.880,00 TL istinaf karar harcının ikmal edildiği fakat davalı ... vekili tarafından yalnızca maktu 427,60 TL istinaf karar harcının yatırıldığı, Mahkemece muhtıra ile ihtar edilmesine rağmen anılan davalının istinaf başvurusu ile ilgili değerlendirme yapılarak bu konuda ek karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelemesine gönderiliği anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekilince kesin süreye rağmen harcın yatırılması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra diğer davalılar vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/07/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.