İstanbul BAM 13. HD 2022/2292 E. 2023/29 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/2292 Esas

KARAR NO: 2023/29 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2021/462 Esas - 2022/533 Karar

TARİHİ:22/09/2022

DAVA:İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 12/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, deniz taşımasına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen tahliye ücreti, ithalat terminal hizmetleri, ithalat liman ve operasyonel hizmetler ,yükleme liman hizmetleri açıklamalı fatura bedellerinin iadesi isteği ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava dilekçesi incelendiğinde, dava değerinin 442,90-USD karşılığı 5.370,54-TL olarak gösterildiği, dava konusu takip ile tahsili talep edilen tutarın da 442,90-USD olduğu, dava tarihinin tevzii formuna göre 26/11/2021 saat 14:07 olduğu, dava tarihinde geçerli TCMB efektif satış kuruna göre; 1,00- USD=12.0397-TL olduğu, buna göre dava değerinin 5.332,38-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 442,90 USD asıl alacak üzerinden devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına, 2- 442,90 USD asıl alacağın TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanan 723,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00.TL olmuştur. Dava konusu takipte ve itirazın iptali davası ile talep edilen 442,90-USD yönünden davanın kabulüne karar verildiği, karar tarihinin 23/09/2022 olduğu, dava tarihi itibariyle geçerli TCMB efektif satış kuruna göre kabul edilen tutarın TL cinsinden değerinin 5.332,38-TL olduğu, dava dilekçesinde ise harca esas değerin 5.370,45.TL olduğu, her iki tutara göre; mahkemece kabul edilen davalı tarafından da istinaf konusu edilen miktarın 8.000,00-TL'nin altında kaldığı, buna göre ilk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 179,90.TL istinaf karar harcından, davalı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70.TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 12/01/2023 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.