SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 13. HD 2023/1934 E. 2023/1955 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1934

Karar No

2023/1955

Karar Tarihi

7 Aralık 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1934

KARAR NO: 2023/1955

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARI VEREN

MAHKEME: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NUMARASI : 2023/465 Esas - 2023/551 Karar

TARİHİ: 12/09/2023

EK KARAR TARİHİ: 26/09/2023

DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarih ve 2023/465 Esas - 2023/551 Karar sayılı kararına ve 26/09/2023 tarihli ek kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili elektronik imza ile imzalayarak Dairemize sunmuş olduğu 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, işbu dosyaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ederek, bu doğrultuda istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine ilişkin hüküm kurularak ilk derece mahkemesinin kararının kesinleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanmak suretiyle ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesince UYAP sistemi üzerinden 05/12/2023 tarihli üst yazı ekinde dairemize iletilen 04/12/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, dosyaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ederek, bu doğrultuda davadan feragat ettikleri şeklinde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ederek, bu doğrultuda lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeyecek şekilde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekili Av. ..., müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kadıköy .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 12/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan ve kanun yollarından feragate " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmesi nedeniyle; a) İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, b) İstinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, c) Taraf vekillerinin yazılı beyan ve talepleri doğrultusunda taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarih ve 2023/465 Esas - 2023/551 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının 12/09/2023 tarih ve 2023/465 Esas - 2023/551 Karar sayılı kararına ve 26/09/2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılmış olmakla; yeniden harç tahsiline yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin yazılı beyan ve talepleri doğrultusunda kendileri üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,8-Davacı tarafından istinaf aşamasında sarf edilen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile posta giderlerinin yazılı beyan ve talepleri doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kaldırılmasınaŞirketistinafİstemli)reddinederece(OlağanüstüistanbulferagatyönündennedeniyleKurulGeneldüşünüldüTicarigereğidosyanumarasımahkemesihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim