İstanbul BAM 13. HD 2023/1967 E. 2023/1723 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1967

KARAR NO : 2023/1723

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

TALEP :İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ: 02/11/2023

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi ara kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; 22/09/2023 (ara karar tarihi) tarihli ara kararının tebliği için davalı ...'ne çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, daha sonra davalı adına ara kararın tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; 22/09/2023 (ara karar tarihi) tarihli ara kararının davalı ...'ne tebliğ yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu; 22/09/2023 (ara karar tarihi) tarihli ara kararın davalı ...'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği,

B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ...'ne) tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın bila tebliğ iade döndüğü, daha sonra bu davalı adına istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ...'ne) tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ...'ne) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3. Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/11/2023 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.