İstanbul BAM 13. HD 2022/2066 E. 2022/1791 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/2066 Esas

KARAR NO: 2022/1791 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI: 2014/474 Esas - 2022/625 Karar

TARİH: 16/06/2022

DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)

KARAR TARİHİ: 01/12/2022

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyım ...'a tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyum ...'a tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyum ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği anlaşılan ve istinaf dilekçesi sunan davalı şirket vekili Av....'in davalı şirket tarafından verilen Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 11/09/2018 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 11/09/2020 gününe kadar geçerli olduğu, istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinafa başvuru dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalı şirket yönünden Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini ve sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı şirket vekili Av. ...'in davalı şirket tarafından verilmiş yeni vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara " HMK 77/1 maddesi uyarınca; Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 11/09/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 11/09/2020 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.